モームリ判決で退職代行はどうなる？前社長に執行猶予付き有罪、利用者への影響と選び方

ニュースの通知に「有罪判決」の4文字が並んだとき、申し込みボタンに伸ばしかけた指が止まる。退職代行を使うつもりだった方ほど、そういう気持ちになったはずです。

2026年8月28日、退職代行「モームリ」の運営会社の前社長らに、東京地裁が執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。この記事では判決の内容を整理したうえで、何が違法とされたのか、これまでの利用者やこれから使う人にどんな影響があるのか、業界はどう変わるのかを、労働組合の立場から解説します。

※この記事は2026年8月時点の情報をもとに作成しています。判決は一審のもので、記載は報道時点の内容です。

モームリ判決の内容｜前社長に懲役2年・執行猶予3年、法人に罰金200万円

2026年8月28日、東京地裁（林欣寛裁判長）は、退職代行「モームリ」を運営するアルバトロスの前社長に懲役2年・執行猶予3年、元執行役員の妻に懲役1年6か月・執行猶予3年、法人に罰金200万円の有罪判決を言い渡したと報じられています。量刑はいずれも検察の求刑どおりで、執行猶予が付いた形です。

裁判所が認定した事実

認定されたのは、2023年6月から2025年2月までの約1年8か月にわたり、会社との交渉が必要になった退職希望者174人を、弁護士資格がないまま提携先の弁護士2人へ有償で紹介していたことです。紹介料は1人あたり1万6,500円で、総額は約280万円にのぼると報じられています。

判決は、この紹介を「弁護士制度の公正・円滑な維持運営に影響を与えかねない大規模かつ職業的な犯行」と指摘しました。提携先の弁護士から「別の名目なら問題ない」と言われていた事情は考慮されたものの、「結局は利益を優先させるあまり法令遵守を軽視し、相応の非難を免れない」と述べたと報じられています。

公判で前社長側は、紹介料による収入は売上の1%にも満たず、「大丈夫だろうという安易な気持ちだった」と述べたと報じられています。それでも裁判所は金額の大小ではなく、174人という規模と職業的な反復性を重く見ました。

運営会社は「サービス自体への司法判断ではない」として営業を継続

判決当日、運営会社は「本件は紹介料の受領に関する判決であり、当社の運営する退職代行モームリのサービス自体に対する司法判断ではありません」とするリリースを出し、法令遵守を徹底したうえで営業を続けると表明しました。あわせて、外部の弁護士によるリーガルチェックの徹底と内部管理体制の強化を進めるとしています。

※本判決は一審のものです。控訴するかどうかは報道時点で明らかになっていません（控訴期限は判決の翌日から14日）。提携先だった弁護士2人のうち1人は一審で有罪判決を受けて控訴中、もう1人は公判が続いています。続報があり次第、本記事を更新します。

何が「違法」とされたのか？退職代行そのものは有罪になっていない

結論として、今回有罪になったのは「退職の意思を会社に伝える」という退職代行の仕事ではなく、交渉が必要な利用者を弁護士へ有償で回していた仕組みです。運営会社が「サービス自体への司法判断ではない」と言っているのは、この点では正しい説明です。

民間業者が抱える「交渉が必要になった瞬間」の問題

民間企業が運営する退職代行は、法律上「使者」として退職の意思を伝えることまでしかできません。有給休暇の消化、退職日の調整、未払い賃金の請求など、会社と条件をやり取りする「交渉」は、弁護士か労働組合にしか認められていません。

ところが実際の退職では、会社が引き止めたり、有給を認めなかったり、退職日を先延ばしにしたりと、交渉が必要になる場面が頻繁に起こります。そのとき民間業者に残された道は2つです。自分で交渉すれば非弁行為、弁護士へ有償で回せば非弁提携。今回の判決は、後者の道が刑事罰の対象になることを一審で示したものです。

※弁護士法72条は、弁護士でない者が報酬を得る目的で法律事務を扱うことや、その周旋（紹介）を業とすることを禁じています。弁護士側が非弁護士から事件の周旋を受けることは同法27条で禁じられています（e-Gov法令検索「弁護士法」）。

なぜ弁護士への紹介だけが違法になるのか

不動産や保険では紹介料は普通の商慣行なのに、なぜ弁護士だと犯罪になるのか。ここに疑問を持つ方は多いはずです。理由は、弁護士法が依頼者を守るために、弁護士と依頼者の間に「お金で動く仲介者」を置かせない設計になっているからです。

紹介料が動く仕組みでは、紹介する側は「依頼者に最適な弁護士」ではなく「紹介料を払ってくれる弁護士」を選ぶ動機を持ちます。弁護士側も、紹介元の顔色を見て仕事をするようになれば、依頼者の利益より紹介元との関係を優先しかねません。法律事務を扱える資格を弁護士に限定した意味が、この仕組みで崩れてしまいます。今回の判決が「弁護士制度の公正・円滑な維持運営に影響を与えかねない」と述べたのは、この点を指しています。

「サービス自体は違法ではない」の先に読者が知るべきこと

運営会社の説明は間違っていません。ただ、利用者にとって本当に知っておくべきなのは、違法かどうかの線引きそのものよりも、あなたの退職で交渉が必要になった瞬間に、誰がそれを合法的に引き受けられるのか、という点です。

伝えるだけで済む退職なら、どの運営元でも結果は変わりません。しかし引き止めや有給の拒否が起きた瞬間、民間業者は法律上そこで止まります。判決が浮き彫りにしたのは、この「止まった先」をどう処理していたかという問題でした。

過去に使った人・これから使う人への影響は？

結論から言うと、過去にモームリや他の民間業者を使って退職した人が、今回の判決で不利益を受けることはありません。一方で、これから使う人には、会社側の対応が変わりつつあるという現実を知っておいてほしいと思います。

すでに利用した人｜退職は有効で、処罰の対象にもならない

弁護士法違反で罪に問われるのは、法律事務を扱ったり周旋したりした側であって、依頼した利用者ではありません。また、退職は労働者の意思表示で成立するもので、業者の運営が違法だったとしても、すでに成立した退職が無効になることはありません。離職票や失業保険の手続きにも影響しません。

これから使う人｜企業の3割が民間業者からの連絡に取り合わない

東京商工リサーチが2026年4月に行った企業調査（有効回答6,425社）では、弁護士・労働組合以外の退職代行業者からの連絡に「取り合わない」と回答した企業が30.4%にのぼりました。逮捕事件を受け、非弁行為のリスクを理由に民間業者を相手にしない方針を取る会社が増えているためです。

会社が連絡を無視した場合、民間業者にできるのは「伝えた」という事実を残すことまでで、その先を押し切る権限がありません。退職の成立自体は法律で守られていますが、有給や退職日の希望を通したいなら、会社が無視できない交渉権を持つ運営元を選ぶ必要が出てきています。

※団体交渉権は憲法28条で保障され、労働組合法6条が交渉の権限を、同法7条2号が正当な理由のない団体交渉の拒否の禁止を定めています。

判決後にやりがちな判断ミス

判決のニュースを見て不安になったときほど、判断が極端に振れがちです。次のような動き方は避けてください。

とくに1つ目は、判決の受け止め方として逆です。退職代行という手段が否定されたわけではなく、選び方の基準がはっきりしただけです。辞めたい状況に変わりがないなら、基準を満たす運営元を選んで前に進んでください。

業界はどうなる？業者56社は全社が設立10年未満

判決を機に、業界は選別の局面に入ると見られます。東京商工リサーチによると、弁護士法人を除く退職代行業者は2026年5月時点で56社あり、全社が設立10年未満、うち32社は2025年設立です。所在地は東京20社、大阪と愛知が6社ずつと報じられています。

半数以上が昨年できたばかりということは、運営実績が1年に満たない業者が大量にあるということです。この状況で「交渉が必要な案件をどう処理しているか」が問われる判決が出たわけですから、利用者側の見極めはこれまで以上に重要になります。

「同業者から聞いた」仕組みは、他社にも残っている可能性がある

公判で前社長は、弁護士への紹介の仕組みを同業者から聞いたことがきっかけだったと述べ、妻は弁護士に相談した際に「紹介料は禁じられているが、別の名目なら問題ない」と言われたと証言したと報じられています。つまりこの仕組みは、一社が独自に考え出したものではなく、業界内で共有されていた可能性があります。

判決が出たからといって、同じ構造を持つ他の業者が一斉に姿を消すわけではありません。名目を変えた紹介料が残っていないか、交渉が必要な案件を「提携弁護士へ」と案内していないか。判決後に退職代行を選ぶなら、この点を見る目が要ります。

判決後に確認したい3つの点

3つ目は今回の判決で明確になった基準です。「弁護士対応可能」という言葉は安心材料に見えますが、その弁護士が業者と別の存在で、紹介に報酬が絡んでいるなら、それは判決が有罪とした構造そのものです。言葉の響きで判断が早まる前に、仕組みを確かめてください。

運営元ごとの違いと見分け方は退職代行の選び方｜運営元3種類の違いと失敗しない6つの基準を解説で、事件の経緯と非弁行為の仕組みは退職代行モームリはなぜ逮捕された？非弁とは？安全に使える退職代行の選び方でくわしく解説しています。

労働組合の退職代行では、なぜ同じ問題が起きないのか

先にお伝えすると、すでに会社と裁判で争っている場合や、退職とは無関係の紛争を抱えている場合は、労働組合ではなく弁護士への依頼が適切です。当組合は裁判の代理人にはなれません。

交渉を外に回さず、組合自身が行う

そのうえで、今回の判決が示した「交渉が必要になった瞬間」の問題は、労働組合が運営する退職代行では構造的に起きません。退職代行ローキは労働基準調査組合が運営しており、組合として団体交渉権を持つため、有給休暇の消化・退職日・未払い賃金の交渉を自前で行えます。交渉案件を外部の弁護士へ回して紹介料を得る、という仕組み自体が存在しません。

実際の流れも、この構造に沿っています。LINEでの相談と申し込みのあと、当組合がヒアリング内容をもとに退職通知書を作成して会社へ送り、会社からの回答書を受け取って退職が完了します。有給消化や退職日の希望があれば、通知書の段階で組合の名で会社に求め、回答が届かない場合や拒否された場合は組合として交渉します。利用者が会社と直接やり取りする場面はありません。

弁護士が関わる場面は「退職に対する損害賠償・懲戒解雇」に限られる

ローキにも弁護士が関わる場面はありますが、それは退職したことを理由に会社から損害賠償請求や懲戒解雇処分を受けた場合に、追加料金なしで弁護士が撤回交渉を行うという形です。利用者を弁護士へ紹介して対価を受け取る関係ではありません。※故意による損害など、退職と無関係な請求は対象外です。

料金は組合費19,800円（税込）のみで、追加料金は原則かかりません。※後払いを選ぶ場合の手数料と振込手数料は除きます。万一、当組合の対応によって退職に至らなかった場合は全額返金します。※適用条件があります。

「うちの会社、たぶん引き止めてくる」という方は、状況をLINEで送っていただければ無料でお答えします。

退職代行ローキなら、交渉まで込み19,800円で今日から会社と話さず辞められる

ここまでの構造を実際のサービスにしたのが、退職代行ローキです。運営する労働基準調査組合は、労働委員会の資格審査を経た労働組合で、顧問弁護士の氏名・組合規約・料金の内訳まで公式サイトで開示しています。判決を機に「運営元がよく分からない業者」への不安が広がったいまこそ、開示されている情報の多さで選んでください。

※追加料金は、振込手数料やコンビニ後払いを選んだ場合の手数料などを除きます。

19,800円に「辞めたあと」のサポートまで含まれる

申し込むと、弁護士監修の書式にあなたの情報を反映した退職届が自動作成され、すぐにメールで届きます。書式を探して悩む時間はいりません。体調を崩して退職する方には傷病手当のサポートもあり、次の仕事を探したい方には提携の転職支援サービス「キャリアバディ」を無料で案内しています。辞める手続きだけで終わらず、辞めたあとの生活まで見据えて設計されているのが、判決後もローキが選ばれている理由です。

判決のニュースで不安になった人こそ、相談だけでいい

「自分の会社でも辞められるか」「有給が残っているがどうなるか」など、状況をLINEで送っていただければ無料で回答します。相談したからといって申し込む義務はありません。深夜でも受け付けているので、会社にいない時間に、誰にも知られず確認できます。

よくある質問（FAQ）

まとめ｜判決が変えたのは「退職代行の是非」ではなく「選び方の基準」

モームリ判決で退職代行が使えなくなったわけではありません。変わったのは、業者を選ぶときに何を見るべきかです。要点をまとめます。

退職代行に求めるものは、安さや即日の速さより先に、会社が抵抗したときに止まらないことです。伝えるだけで終わるかどうかは、申し込む時点では誰にも分かりません。止まらない運営元を最初から選んでおけば、その不安を抱えたまま会社と向き合わずに済みます。

退職代行ローキは労働組合として、伝達から交渉まで自前で対応します。相談は無料で、LINEなら24時間受け付けています。

「この業者、大丈夫？」の確認だけでも、まずはLINEでお聞かせください。

退職代行ローキは労働組合として会社と直接交渉します。
料金は19,800円（税込）で、相談は無料です。

参考情報・出典

・弁護士ドットコムニュース「退職代行『モームリ』前社長に執行猶予付き有罪判決『弁護士制度の維持運営に影響を与えかねない』東京地裁」（2026年8月28日）
・時事ドットコム「『モームリ』元社長らに有罪　弁護士あっせん『利益優先』―東京地裁」（2026年8月28日）
・毎日新聞「退職代行『モームリ』前社長と妻に有罪判決 弁護士に違法仲介」（2026年8月28日・Yahoo!ニュース配信）
・東京商工リサーチ「『モームリ』前社長らに有罪判決、退職代行サービスは転機に」（2026年8月28日）
・株式会社アルバトロス「当社及び前代表取締役に対する判決の言渡しについて」（2026年8月28日）
・e-Gov法令検索「弁護士法」（27条・72条）
・e-Gov法令検索「労働組合法」（6条・7条）